Typewriter

To Mia

我给你写这篇小作文的时候正处于恍惚又清醒的状态。恍惚是因为没太睡够，清醒是因为清楚该写什么。长久以来功遂身退是我的作风。

最开始，它是我从小背诵的篇目宣扬的理念，在被现实暴打的推波助澜下，我试了这个方法论并发现效果斐然。于是欢天喜地沿用这种行为模式，并不可避免地被擅长这套方法的人吸引，这类人在生活里不常见，在书里多见，或是帝王，或是谋士。

洗不白我的中二病了=v=，不过我的精神活在书里，人却活在当世，那不合时宜不是很正常吗。

欢欣鼓舞！现在的我能想清楚这点，之前的我却很难对某个非障碍点产生浓厚的兴趣。背后的逻辑大致是只要某个存在不是问题，我就不会花太多精力去思考它。

你是知我的，多数时候我能意识到自己所在的境况，比起细究背后的原因，我会去想解决办法。所以如果说你的惰性在于盘清楚一件事后不一定去做它；我的惰性则在于处理完一件事后懒得去想背后的原因。这大抵也是为何你热衷于问why，而我热衷于问how。你知道原因，我知道办法后，大脑就自动判定case closed了。

呐，我们的思维方式同出（NT）异门（e/i），经常会有殊途同归的现象。每次我听你侃侃而谈，经常会一边觉得这都什么乱七八糟的，一边觉得好有道理噢。

你的出现就这样补齐了我理解世界与人类的另一半视角，如拨云见日豁然开朗。

我相信你说的你不是在一堆办法里刻意挑选了最古灵精怪的，而是你的轴让这些想法自然而然形成了。

结果便是你在我眼里开始闪闪发光。

昏昏不可终日的我忽然找到了人生的方向与意义。

藏起来不是唯一的处世之道，卸下面具活真实的自己也是可以的啦。

得君一言我并没有立马尝试，一是因为面具戴久了，它已经成了一种惯性，一种不假思索；二是当时的我没想清楚到摘下面具的收益，因此没有去变的内驱力。我只看到这么做会失去既有的关系，没想过有失必有得。表象上看是我辩证法没学好，究其根本，应该是因为我不认为真实的我值得被认可被喜欢。

我的本能是解决各种各样的问题，同时我也清楚直接说真话不是大部分人可以接受的。设想一下，当我说服一个不学习的孩子去读书。当她问我为什么要读。我可以答：

A因为不读你就很难有好的学历，在就业方面会处于劣势，获取光明的未来的概率会下降。

B因为这是你妈妈交给我的任务，你不读我怎么跟你妈妈交差。

C因为我希望你掌握更多的知识，变成更渊博更受老师同学喜欢的人。

D因为我知道你本性热爱知识探索，我了解你不想读书的感受，但你现在是学生嘛，如果你读了的话，我可以带你去买冰淇淋balabala；你不读的话我也不会逼你，但后果就要你自己承担。

好了，四个回复都是逻辑上成立的，但A或会给压力，或小孩听不懂，B会显得绝情；C会感动小孩，D利诱威逼一起来。我最常用的是C+D，因为这话相当有效，既能让我达到“说服小孩去读书”的目的，又能让这个小孩满心愉悦，双赢何乐而不为呢。虽然我内心的os往往是：读书是自己的事情，爱读读，不读拉倒。

累吗？其实不累的。因为我的很大一部分成就感来自于解决问题。虽然在问题一开始出现的时候会有片刻无语，但在反反复复体验“无语也没有用”之后，就会开始缩减无语的时间以追求高效。而当问题真正解决后，case closed我的情绪也不需要再有起伏了，这大概也是为何它会成为盲点的原因，实在是太陌生了。我连自己的情绪都体察不到，更别说体察到别人的情绪。

不同于我，你对情绪的敏感程度是让人叹为观止的程度。你经常能先于我感知到我的情绪，疯狂好奇为什么然后推啊推啊推，结果或是我回忆起潜在触因，或是我坚称自己没有，或是——她要来月经了。

庄子与惠子游于濠梁之上的故事大概可以有另一种解读，子非我，仍可知我之喜怒哀乐。

了解我至此，世上怎么会有你那么神奇的人啊。

我扯远了，续一续前文。当我的下意识是最优解+功遂身退时，我刻画的爱就成了你看不懂的模样=v=。于是你会问：整本书看完我都没搞懂你的男主想要干嘛，他到底跟不跟我谈！非常发人深省的质问，那我现在来回答你，别骂男主男主是无辜的，任何角色只是作者思维模式的映射，他爱人的模式反应了我爱人的模式——实现这个人的愿望，解决这个人无法解决的问题，把这个人安排在余生里。脑内已计划到百年后合葬，面上是不动声色的。谋定而后动啊，不然嘞？

摊开来说？烽烟四起有了今天没明天的背景下，许什么山盟海誓，那不画饼吗。唯一能许的大概是“直到死亡把我们分开”。对于无法兑现的诺言，我是不轻易给的，因为我没办法给，所以我的男主没办法给，就那么简单。

徘徊七十章，只有当我认为局势安定，尘埃落定的时候，才会愿意揭露前边的草蛇灰线。但你的处世逻辑更像是珍惜当下，毕竟世事难料，万一没有明天了嘞？所以游戏人间也是相当合理的选择。

了解你的风格后，我受到的启发是，宇宙混乱多变，谁也说不清明天会发生什么，因而在此情况下独自计划，在对方不知情的情况下替对方做抉择，其实剥夺的是对方的知情权与参与感。我站在我的角度为对方谋求最好的，最后求的多半是“我以为的好”，而不一定是对方认为的好。倘若需求匹配那相安无事，倘若需求不匹配，那就是：

愿与事违。

两人相处的最佳模式应是偏正结构，主心骨为“对方所求”，侧翼为“我所求”。如果不明白对方所求是什么怎么办呢？试呗，多试试就知道了。如果因为猜不到对方所求，就诉诸我所求，便是一条可以规避风险但不会获取新认知的路。所以呢？

心中忐忑，但还是要试。

同之前不一样，这次我不再委婉低调地赞美你啦，来点公之于众。让我穷其词藻，夸你一段。哎嘿，看书做的笔记此时不就用上了嘛。Mia，幽州人士。生而神灵，聪以知远，明以察微。髦士攸宜，金玉其相，晓天文地理，习琴棋书画。好远游，广交友，与人为善。见世态炎凉，尚存热血；识乾坤冷暖，犹怜小猫。静可温良恭俭，动可振德修兵，为纲为纪。谋略怪而不自知，若出奇制胜，则得意洋洋。乐于求真，善于自省。不喜不鸣则已，喜一鸣惊人。精诡辩，或干嚎以御众人。为之奈何，无可奈何。与Mia所交，始于机缘，后为其思、才、心倾倒，遂引以为知己至交，唯此一人。

至于看到这的你是会大惊失色，还是会昂视挺胸不愧是我，还是会先大惊失色然后不愧是我……这就不是我能猜得到的了。试试我才能知道呀。至于这种行为模式会持续多久呢，那大概是：

死而后已，不亦远乎。

方才（指几个小时之前）我还是困的，现在已经彻底醒了。你以为这是首尾呼应，篇末点题吗？是也不是。觉得这篇文衔接奇怪？那势必是这样的，因为在戴着镣铐写啊。镣铐何来，从一开始它就存在了=v=

休止于此，查收 Ni给你的小礼物，连连段首w。